BERNEV / CUSTOMS LAW
Меню

Налоговые споры / оспаривание решений ИФНС

Налоговые споры и оспаривание решений ИФНС

Налоговый спор в арбитражном суде — правовой спор о процессуальных нарушениях, полноте доказательств и влиянии решения на финансовое положение компании. В суде недостаточно спорить с расчётом как с бухгалтерской ошибкой: отдельно проверяются процедура, доказательства и правовое основание доначислений.

Налоговый юрист в арбитраже ведёт оспаривание решений ИФНС: доначисления, отказ в вычете НДС, привлечение к ответственности по ст. 122 НК РФ, налоговая реконструкция по ст. 54.1 НК РФ. Работаю с подготовкой жалобы в вышестоящий налоговый орган (УФНС), заявлением в арбитражный суд по ст. 198 АПК, сопровождением выездных и камеральных налоговых проверок. Дробление бизнеса, спор о деловой цели и проверка контрагентов — три самые частые предметные зоны налоговых споров.

Диагностика

Когда нужна помощь и что делается в рамках работы

Сигналы ситуацииПризнаки, что проблема уже началась
  • ИФНС вынесла решение о доначислении, отказе в вычете или привлечении к ответственности
  • срок на административное обжалование истекает или уже пропущен
  • сумма доначислений влияет на оборотные средства компании
  • нужно понять, что подавать в суд, в какой срок и какими документами закрывать спор
Что делается в работеШаги, которые меняют позицию
  • проверка решения ИФНС: соответствие НК РФ, процессуальные нарушения, полнота доказательств
  • оценка перспектив обжалования: предмет, сроки, доказательственная база, реальная сумма спора
  • Подготовка жалобы в вышестоящий налоговый орган по ст. 138 НК РФ, а подготовка заявления в арбитражный суд согласуется отдельно.
  • сопровождение спора до судебного акта, включая апелляцию и кассацию

Инструменты

Что используется для защиты позиции в споре

Процессуально пригодная позиция для обжалования; общего комментария к акту проверки для арбитражного суда уже мало

Оценённая перспектива возврата или снижения доначислений с понятным порядком действий

Стандарт документооборота

снижающий налоговый риск по аналогичным операциям

Частые вопросы

Что ещё обычно спрашивают по теме

Что такое ст. 54.1 НК РФ и как она работает против налогоплательщика?
Статья 54.1 НК РФ — основная норма, через которую сегодня проходит почти каждый налоговый спор по вычетам НДС и расходам по налогу на прибыль. Она пришла на смену понятию «необоснованная налоговая выгода» из Постановления Пленума ВАС № 53 от 12.10.2006 и закрепила в законе два самостоятельных запрета. Первый блок (п. 1 ст. 54.1 НК РФ) — запрет на уменьшение налоговой базы или суммы налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни или объектах налогообложения. Это норма против дробления бизнеса, фиктивных операций и схем с «техническими» контрагентами. Второй блок (п. 2 ст. 54.1 НК РФ) устанавливает два условия для признания права на вычет/расход: основной целью сделки не должна быть неуплата налога; обязательство по сделке должно быть исполнено лицом, являющимся стороной договора, либо лицом, которому обязательство передано по закону или договору. Второе условие — самое опасное. Если фактически работу выполнил субподрядчик или третье лицо, а не контрагент по договору, налоговая отказывает в вычете полностью. Именно через это условие закрывается основная часть схем с «техническими» поставщиками. Для защиты ключевые точки: доказательства реальности операции (логистика, склады, производственные мощности контрагента, его персонал), деловая цель сделки помимо налоговой выгоды, должная осмотрительность при выборе контрагента, прямые контакты с фактическим исполнителем. Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ — главный методический документ налоговой по применению ст. 54.1 НК РФ; защита строится с учётом этого письма.
Что проверить перед обжалованием решения ИФНС и как определить текущую стадию?

Сначала нужно определить, какой именно акт получен и какая процедура к нему относится. Решение по результатам проверки, иной акт налогового органа, действие или бездействие требуют раздельной оценки. Для этого важны полный текст документа, сведения о его направлении и получении, ранее поданные жалобы и ответы на них.

Апелляционная жалоба на решение, которое еще не вступило в силу, и последующее обжалование вступившего в силу решения - разные процессуальные ситуации. Пропуск возможности использовать первый порядок сам по себе не означает автоматической утраты всех остальных способов защиты.

Если применимый срок уже пропущен, отдельно проверяются причина пропуска, подтверждающие ее документы и возможность ставить вопрос о восстановлении. Восстановление не гарантируется. Подача жалобы и вопрос о приостановлении исполнения также оцениваются отдельно, поэтому безопаснее сначала восстановить точную хронологию и определить текущую стадию.

Нужна позиция по делу?

Опишите вводные в Telegram: какой акт получен, дату, сумму риска и что уже направляли второй стороне или органу.

Первый контакт

Опишите ситуацию — начну с документа и срока

Опишите ситуацию: что получено, дату, сумму риска и что уже направлялось. После проверки будет понятен первый рабочий шаг.

Дополнительные материалы

Разборы по таможенным спорам

Все материалы